Director de prensa del parlamento descalificó a reportera

El 7 de mayo de 2013, el director de Prensa de la Asamblea Nacional, principal organismo del poder legislativo, calificó a Maru Morales, reportera de El Nacional, periódico privado, como “operadora política de la oposición”, según una nota de prensa del ente parlamentario. Crítico la labor periodística de Morales y dijo que ella se dedicaba a entorpecer el trabajo del equipo de prensa del parlamento. También, desmintió una nota escrita por la periodista en la que daba cuenta de las restricciones a la prensa en esta institución pública. El hecho ocurrió en Caracas, Distrito Capital.

Restricciones a la prensa en el parlamento

Morales relató a IPYS Venezuela que acudió al edificio administrativo de la Asamblea Nacional José María Vargas, ubicado en el centro de Caracas, a cubrir una reunión de una comisión mixta que investiga los hechos de violencia que se generaron luego de las elecciones presidenciales del 14 de abril, con la que se busca “sustanciar un expediente contra Henrique Capriles”, candidato presidencial de la oposición, quien no reconoció los resultados del Consejo Nacional Electoral, que dieron como ganador a Nicolás Maduro, con una estrecha diferencia porcentual. Según las declaraciones de voceros oficiales, Capriles, presuntamente, tendría responsabilidad en hechos de violencia generados en distintos estados del país.

Maru Morales; Mardolei Prin, reportera de Televen, televisora privada; y  Samantha Aretuo, corresponsal de diario El Tiempo, con sede el Puerto La Cruz; recibieron información de Yasiret Yerena, jefe de relaciones públicas de la Asamblea Nacional sobre la decisión oficial de no permitir el ingreso a los reporteros a la sede parlamentaria, por supuesta instrucción de Ricardo Durán, jefe de prensa de la institución legislativa.

La funcionaria les informó a las reporteras que “partir de ahora los representantes de los medios deberán identificarse con el personal de seguridad en la Planta Baja y solo podrán ingresar a la sede administrativa acompañados de personal de la dirección de prensa siempre y cuando haya actividades convocadas o si un diputado confirma que existe una cita previa”, explicó Morales en una nota publicada en la web de El Nacional (http://m.el-nacional.com/nota/185981492.html ).

De manera reiterada se han venido evidenciando limitaciones de acceso a la cobertura periodística en la sede del Palacio Federal Legislativo, donde se desarrollan las sesiones parlamentarias. Varios periodistas de la fuente han comentado a IPYS Venezuela sobre las nuevas restricciones que ahora abarcan el trabajo de la prensa en el edificio administrativo de la Asamblea Nacional, ubicado a pocas cuadras del Capitolio.  /search.aspx?search=asamblea%20nacional%20limitaciones&page=3

En la nota escrita por Morales para la web, también, detallaba una serie de limitaciones que han sido recurrentes y que hacen más difícil el trabajo de la prensa en la Asamblea Nacional: “el proceso de acreditación de la prensa (en la AN) está retrasado desde enero y todas las credenciales están vencidas (…); los medios privados no pueden ingresar hasta que hayan ingresado los medios del Estado y haya iniciado la sesión (…); la sala de prensa donde deben aguardar a que los diputados suban a declarar.  Luego de la toma de posesión del presidente Nicolás Maduro, se instaló un detector de metales en la entrada de los periodistas para incrementar la seguridad tras el incidente del espontáneo que se le abalanzó en pleno discurso (…)”. Estos incidentes han sido reportados por IPYS Venezuela, en diferentes alertas emitidas desde enero de 2013.

Respuesta política

En vista de la información que aportó la funcionaria de prensa de la Asamblea Nacional a las periodistas, en horas de la tarde, Maru Morales, se comunicó  vía telefónica con el Director de Prensa, Ricardo Durán a fin de consultarle sobre estas nuevas restricciones y utilizar sus declaraciones para una nota que publicaría al día siguiente en el periódico.

Morales explicó a IPYS Venezuela que le realizó varias preguntas al funcionario y él le contestó que no le iba a ofrecer ninguna declaración. En su lugar, le daría una respuesta adecuada a lo que era Morales: “una operadora política”. La reportera le preguntó que en qué consistía esa medida a la que se refería y Durán le contestó que él se encargaría de hacer una visita a los medios oficiales para hablar sobre lo que era y lo que hacía Morales. Además, Durán se dedicó a descalificar su trabajo reporteril, según lo comentado por la afectada.

Ese mismo día, fue publicada una nota informativa en la web de la Asamblea Nacional que refería: “Ricardo Durán, desmintió contundentemente, la información emitida por la periodista, Marú Morales, del Diario ´El Nacional´, quien  manifestó que existen ´nuevas´ restricciones en el Parlamento. El comunicador denunció que Morales es una operadora política de la derecha para entorpecer los trabajos comunicacionales de la AN” (http://www.asambleanacional.gob.ve/noticia/show/id/1978).
“Nosotros no tenemos ningún tipo de restricciones, ni en la sede administrativa de la Asamblea Nacional, ni tampoco en el Palacio Federal Legislativo. Simplemente, aquí existen normas que hay que respetar y que son inviolables; estas mismas normas forman parte de las reglas a seguir para el buen funcionamiento del Parlamento”, explicaba Durán según la información de prensa.

Sobre la periodista, el funcionario dijo: “Marú Morales, agrede sistemáticamente a los trabajadores y trabajadoras de la AN”.

La nota, también, reseñó: “Nosotros descartamos esta nota del Diario “El Nacional”, y definitivamente, creemos que esto forma parte de ese grupo de periodistas que no asisten a la AN para buscar información, y mucho menos, para ejecutar su función periodística, todo lo contrario, van al Parlamento a entorpecer y a ejercer una posición -claramente- política”, dijo Durán.

Durán manifestó: “esta es la sede administrativa del Parlamento, no es la sede de El Nacional, Globovisión, ni de El Universal (medios privados); y por lo tanto, hay unas normas que cumplir. Todos deben adaptarse a estas reglas, que también tienen que ver con normas de seguridad”.

Estas declaraciones configuran un uso abusivo del poder estatal debido a que están a desacreditar el trabajo de Maru Morales por parte de un funcionario público. Además, esta situación evidencia la agudización de limitaciones arbitrarias para la cobertura de la prensa en las actividades parlamentarias, las cuales son de interés público. Se observa una violación a los artículos 57 y 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que garantizan la libertad de expresión e información, sin ningún tipo limitaciones, amenazas, riesgos ni presiones.

Etiqueta: uso abusivo del poder estatal, limitaciones arbitrarias a la cobertura de asuntos públicos, intimidación 

____________________________________________________________________________

Lea la versión en inglés

 

Caracas: Press director of the parliament discredited a reporter

On May 7, 2013, the press director of the national assembly, the principal legislative power entity, classified Mariaeugenia Morales, a reporter at El Nacional, a private newspaper, as an “opposition political operator”, according to a note published by the parliament press department. He criticized the journalist´s work and said that she was dedicated to hindering the parliament´s press department´s work. He also debunked a note written by the journalist giving an account of press restrictions at that public institution. This took place in Caracas, capital district.

Press restrictions at the parliament

Morales told IPYS Venezuela that she went to the José María Vargas national assembly administrative building, in the center of Caracas, to cover a meeting among opposition and official party congressmen to reach an agreement after the April 30 incident when several congress persons were injured during the parliamentary sessions.

Mariaeugenia Morales, Mardolei Prin, reporter for Televen, a private TV station and Samantha Aretuo, correspondent for the daily El Tiempo, based in Puerto La Cruz, received information from Yasiret Yerena, head of public relations of the national assembly on the official decision to not permit the access of reporters to the parliamentary headquarters, allegedly as per orders issued by Ricardo Durán, the head of press of that legislative institution.

The official informed the reporters that “as of today the media representatives must identify themselves to the security staff in the ground floor and may only enter the administrative offices accompanied by press department personnel only when activities have been called or if a congressman confirms that they have a firm appointment”, Morales explained in a note published on the web page of El Nacional (http://m.el-nacional.com/nota/185981492.html ).

There have been repeated access limitations to journalists covering the news at the headquarters of the federal legislative palace, where parliament sessions take place. Several source journalists have mentioned to IPYS Venezuela the new restrictions now implemented against the work of the press at the administrative building of the national assembly, a few blocks away from the Capitol building. /search.aspx?search=asamblea%20nacional%20limitaciones&page=3

The note published by Morales for the web also detailed a series of recurrent limitations that hinder the work of the press at the national assembly: “the process of issuing security passes for the press (at the NA) is delayed since January and all the credentials are outdated (…); private media cannot enter until the state-owned media have entered and the session has started (…); they must wait in the press room until the congressmen come up to give their statements.  After the swearing-in of president Nicolás Maduro, a metal detector was installed at the entryway for the journalists so as to increase security after the incident where a person spontaneously broke through and hugged him while he was giving his inaugural speech (…)”. These incidents have been reported by IPYS Venezuela in various alerts issued since January 2013.

Political response

In light of the information furnished by the press official of the national assembly to the journalists during the afternoon hours, Mariaeugenia Morales contacted Ricardo Durán, the press director by phone to consult him on these new restrictions and use his statements for a note to be published in the newspaper the following day.

Morales explained to IPYS Venezuela that she asked the official several questions and he responded that he would offer no statements. Instead, he would give her an appropriate response based on what  Morales is: “a political operator”. The reporter asked him what he was referring to and Durán answered that he would make it a point to visit the official media to talk about what she was and what she did. Durán also debunked her work as a reporter, as told by the affected party.

That same day, an info note was published on the website web of the national assembly stating: “Ricardo Durán firmly denied the information issued by journalist Marú Morales, of the ´El Nacional´ newspaper, who stated that there are ´new´ restrictions in place in the parliament. The communicator denounced that Morales is a right-wing political operator that hinders the NA´s task of communicating” (http://www.asambleanacional.gob.ve/noticia/show/id/1978).
“There are no restrictions whatsoever, neither at the administrative headquarters of the national assembly nor at the federal legislative palace. Simply put, there are rules in place which must be respected and which are inviolable; these same norms are part of the rules which must be followed for the proper functioning of the Parliament”, Durán explained in the press info.

 

Regarding the journalist, the official said: “Marú Morales systematically assaults the male and female workers of the NA”.

The note also stated: “We discount this note in the “El Nacional” newspaper, and definitely believe that she is part of that group of journalists that do not go to the NA to seek information, and least of all to execute her job as a journalist, all the contrary, they go to the parliament to hinder and have a  -clearly- political stance”, Durán stated.

Durán manifested that “this is the administrative headquarters of the parliament, it is not the headquarters of El Nacional, Globovisión, or El Universal (private media) and therefore certain norms must be followed. Everyone must adapt to these rules, which also have to do with safety norms”.

These statements are a clear abusive use of the state´s power because the work done by Mariaeugenia Morales is disparaged by a public official. This situation also shows the deepening of arbitrary limitations against the press covering parliamentary activities, which are of public interest. This represents a breach to articles 57 and 58 of the constitution of the Bolivarian republic of Venezuela, that guarantee freedom of expression and information, unencumbered by limitations, threats, risks or pressures of any nature whatsoever.

Label: abusive use of the state´s power, arbitrary limitations against the covering of news of public interest, intimidation