IPYS Instituto Prensa y Sociedad Venezuela
El 10 de junio de 2013, Jorge Galindo, director del Departamento de Prensa del Ministerio de Interior y Justicia (MPPRIJ), ordenó que se negara el acceso de lugar y cobertura periodística a Daniel Guillermo Colina, reportero de Globovisión, televisora privada, a una rueda de prensa que tendría lugar en el organismo en relación al caso de los dos grupos de paramilitares colombianos que fueron detenidos por, presuntamente, atentar contra la vida del Presidente de la República Nicolás Maduro. El hecho ocurrió en Caracas, Distrito Capital.
Así lo expresó el periodista, Daniel Guillermo Colina, quien relató a IPYS Venezuela que un funcionario de seguridad del Ministerio de Interior y Justicia le negó el acceso a la rueda de prensa, por una supuesta orden girada por de Jorge Galindo, director de Prensa del ente ejecutivo.
Colina afirmó haber escuchado comentarios extraoficiales sobre una advertencia emitida presuntamente por el jefe de prensa del ministerio, en las que afirmaba que el periodista no ingresaría a las ruedas de prensa que él convocara.
No es la primera vez que el funcionario niega al periodista de Globovisión el acceso de cobertura a una rueda de prensa. El 24 de mayo pasado, Daniel Guillermo Colina, junto con periodistas de otros medios privados, no pudo cubrir los homenajes póstumos que se rindieron a 5 funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y que tuvieron lugar en la la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda. Funcionarios militares escoltaron a los periodistas, por orden de Jorge Galindo, hasta la salida del lugar donde se llevaba a cabo el evento, el cual sería transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), principal canal del Estado.
Colina se apoyó en el artículo 57 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela para afirmar que el impedimento para cumplir con sus funciones laborales es considerado una violación a la libertad de expresión e información. Según las categorías de Monitoreo de Libertad de Expresión de IPYS Venezuela éste es caso de limitación de hecho a la cobertura sobre asuntos de interés público.
Etiqueta: Limitación de hecho a la cobertura de asuntos de interés público
