IPYS Instituto Prensa y Sociedad Venezuela
El 28 de mayo de 2013, Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional (AN), institución legislativa, rechazó la solicitud del diputado de oposición, Biaggio Pilieri, de incorporar en el orden del día la discusión sobre la reforma de los artículos 56 y 66 del reglamento interior y de debates del Parlamento, para permitir que los medios de comunicación “regresen de inmediato” al hemiciclo de la Asamblea Nacional. El hecho ocurrió en Caracas, ciudad capital, al norte del país.
Diosdado Cabello afirmó que la solicitud de los diputados de oposición fue rechazada “por minoría evidente” entre los diputados de los bloques de partidos políticos de oposición. Además, argumentó que la solicitud de la reforma debe consignarse por escrito ante la directiva de la AN para poder ser considerada por el organismo.
El acceso de los periodistas a la principal institución legislativa del país fue restringido en la reforma delReglamento de Interior y Debates de la Asamblea Nacional, luego de que el 15 de enero de 2009, Beatriz Adrián, periodista de Globovisión, televisora privada, acusara a Hugo Márquez, diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) fuerza política de gobierno; de mirar pornografía en su laptop, cuando al parecer se trataba de un material sobre el cáncer mamario que el diputado había recibido por correo electrónico durante el hemiciclo de sesiones de ese día.
Por su parte, Earle Herrera diputado del PSUV por el estado Anzoátegui, recordó que las razones por las que se prohibió la entrada de los periodistas a las sesiones parlamentarias fueron porque “los (periodistas) que se ubicaban en el paco se comportaban como un partido político. No era importante para ellos informar al pueblo”.
Desde entonces, las restricciones para el acceso a la prensa han sido recurrente y han limitado la actividad periodística en el parlamente, según la documentación que ha realizado IPYS Venezuela a través de sus alertas (/search.aspx?search=asamblea+nacional).
En la sesión del 28 de mayo, al exponer sus razones, Pilieri , señaló la importancia del acceso a la información de los periodistas desde el lugar en el que se generan los hechos. Para ello, argumentó sobre la sesión ordinaria del 30 de abril de este año en el hemiciclo de sesiones del parlamento, cuando la Fundación Televisora de la Asamblea Nacional (ANTV), televisora estatal, no informó sobre la situación de violencia registrada entre diputados de la bancada oficialista y la bancada opositora.
De acuerdo con los artículos 57 y 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se considera una violación a la libertad de expresión e información cualquier medida que afecte el ejercicio de este derecho, en este caso, una normativa que limita a los periodistas a acceder a información sobre asuntos de interés público.
Etiqueta: Normas que limitan el acceso a las instituciones públicas
____________________________________________________________________________
Lea la versión en inglés
Caracas: Request to amend the parliamentary regulations to lift the restrictions on journalistic coverage has been denied
On May 28, 2013, Diosdado Cabello, president of the national assembly (AN for its acronyms in Spanish), a legislative institution, rejected the request by opposition party congressman Biaggio Pilieri, of incorporating in the daily agenda a debate on the amendment to articles 56 and 66 of the parliament´s internal and debates regulation to permit the media to “return immediately” to the hemicycle of the national assembly. This took place in Caracas, the capital city, towards the north of the country.
Diosdado Cabello stated that the request by the opposition congressmen was rejected “on the grounds of an evident minority vote” of the congressmen of the opposition political party block. He also argued that the request for amendment must be filed in writing and submitted to the board of directors of the AN in order to be considered by the entity.
The journalists´ access to the nation´s main legislative institution was restricted in the amendment to the national assembly´sinternal and debates regulations, after Beatriz Adrián, journalist of Globovisión (a private TV channel) accused Hugo Márquez, congressman of the Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV, the government´s political force) of viewing porn in his laptop on January 15, 2009,, when it was seemingly material on breast cancer which the congressman had received by email during that day´s session.
In turn, Earle Herrera, congressman of the PSUV for Anzoátegui state, recalled that the reasons why access was forbidden to the journalists to parliamentary sessions was because “the (journalists) in the balcony were behaving like a political party. It was not important for them to inform the people”.
Since then, press access restrictions have been recurrent and have limited journalistic activities in the parliament, based on documentation compiled by IPYS Venezuela through its alerts (/search.aspx?search=asamblea+nacional).
At the May 28 session, when stating his reasons, Pilieri pointed out the importance of having access to information for the journalists from the place where the decisions are being taken. He talked about the regular session on April 30 at the parliament, when the Fundación Televisora of the national assembly (ANTV), a state-owned TV station, did not inform on the violent situation which took place among congressmen of the official and opposition political parties.
Based on articles 57 and 58 of the constitution of the Bolivarian republic of Venezuela, any measure affecting the exercise of this right is deemed a breach to the freedom of expression and information; in this case, a norm limiting journalists from accessing information on affairs of public interest.
Label: Norms limiting access to public institutions
