IPYS Instituto Prensa y Sociedad Venezuela
El 17 de octubre de 2012, la diputada Blanca Eekhout, segunda vicepresidenta de la Asamblea Nacional (poder legislativo), solicitó ante la Comisión Permanente del Poder Popular y Medios de Comunicación del organismo, analizar el presunto impacto negativo de los mensajes emitidos por algunos medios de comunicación, que habrían generado “situaciones de desasosiego y agresiones” durante el proceso electoral para las presidenciales, que se celebraron el 7 de octubre.
Eekhout, citada en la web de la Asamblea Nacional, señaló: “Hemos recibido de sicólogos y sicólogas muchas observaciones acerca del papel de los medios de comunicación, el uso de las redes sociales, etc., en torno al proceso electoral, que en algunos casos promovieron la violencia. Es fundamental que revisemos esto, cuál es el papel de los medios, cómo fue tratado el tema de la exacerbación de la violencia antes, durante y después de este proceso electoral que fue democrático, histórico”. Entretanto, se desconoce cuáles son los medios implicados en estos señalamientos, y quiénes habrían emitido estas observaciones.
Esta solicitud la hizo la diputada en la instalación del segundo periodo de sesiones del órgano legislativo del año, momento en el que también se planteó la reforma de la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión, y la Ley de Orgánica de Telecomunicaciones, con la idea de establecer los lineamientos sobre la televisión digital, y el manejo de la televisión suscripción en el país.
Estos señalamientos contra los medios de comunicación pudiesen configurar una amenaza para la libertad de expresión, debido a que podrían motivar posibles restricciones estatales a los contenidos de los medios de comunicación por condicionamientos a la veracidad, oportunidad o imparcialidad de la información.
Etiqueta: normas que pudieran dificultan la libertad de expresión
